После публикации исследований Сералини, проведенных в 2012 году, по вопросам влияний NK603 ГМ кукурузы и раундапа,1 редактор журнала, в котором была опубликована работа, был завален письмами от сторонников ГМ с требованиями опровержения статьи.
Многие из тех, кто продвигал компанию по опровержению статьи, оказалось, имеют связи с ГМ компаниями и имеют большие интересы в публичным признании ГМ технологии. Такие связи не раскрываются в прессе и даже в опубликованных письмах в журнал Food and Chemical Toxicology.2 3
Агрессивная и иногда иррациональная природа компании опровержения вскоре дала толчок развитию контр-движения. Более сотни ученых написали письма редактору журнала в поддержку исследования Сералини и независимой науки, прося редактора не давать опровержения статьи. Письма были переведены на английский язык персоналом исследовательского института Сералини, CRIIGEN. Письма доступны ниже:
Letters of support (1)
Letters of support (2)
Данный ответ от международных ученых, выдвигающих ложные заявления критиков Сералини о том, что «научное сообщество» осудило исследование,4 и мнение, данное английским научным медиа-центром, о том, что «реакция экспертов» на документы была чрезвычайно негативной.5
В следующих публикациях мы предоставим некоторые выдержки из нескольких писем ученых в поддержку Сералини и его команды, их исследования и целостности научного процесса. Мы перевели письма на английский язык и сократили их для лаконичности и ясности, но нашей целью было точно показать мнение писателя. Если для Вас точность имеет большое значение, Вы можете просмотреть документы CRIIGEN, перейдя по ссылкам, указанным выше.
Также мы опубликовали комментарии, оставленные на исследование Сералини учеными в прессе.
Ссылки:
1. Séralini GE, Clair E, Mesnage R, et al. Продолжительная токсичность гербицида раундапа и генетически модифицированной кукурузы, устойчивой к раундапу. Пищевые продукты и химическая токсикология. Ноябрь 2012; 50(11): 4221-4231.
2. Matthews J. Обоняние мышей в коллективе. Spinwatch. 12 декабря 2012. http://bit.ly/TOZ3Fo
3. Sourice B. Тайная война для дискредитации исследования Сералини [OGM : La guerre secrète pour décrédibiliser l’étude Séralini]. Rue 89. 12 ноября 2012. http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=14424
4. Entine J. Является ли исследование кукурузы Сералини фиаско и поворотной точкой в споров вокруг ГМ продуктов питания? Forbes. 30 сентября 2012. http://www.forbes.com/sites/jonentine/2012/09/30/does-the-seralini-corn-study-fiasco-mark-a-turning-point-in-the-debate-over-gm-food/
5. Научный медиа-центр Реакция экспертов на ГМ кукурузу, которая вызывает образование опухолей у крыс [пресс-релиз]. 19 сентября 2012. http://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-gm-maize-causing-tumours-in-rats/
