科学家支持塞拉利尼

在塞拉利尼在2012年发表有关转基因NK603和农达的健康影响的研究后，1刊登该论文的编辑就不断收到转基因支持者的来信，要求撤回高论文。 （更多…）

编辑：

您好。塞拉利尼等人最近在您主编的期刊中发表的论文引发了争议。这已引来撤回该论文的要求。我们强烈反对这种对正常和公认科学流程的干扰，并敦促您抵抗这种压力。对这种压力让步，就是驳斥认可塞拉利尼论文适合发表的评审员的专业知识。仅应在明确滥用（如欺诈）或者后续信息明确证明该论文不符合科学标准的情况下撤回该论文。但塞拉利尼的论文都出现这两种情况。

美国忧思科学家联盟资深科学家道格·格里安-谢尔曼博士（仅为识别目的而提供关联） （更多…）

塞拉利尼教授提供了一些非常强有力的证据，证明之前视为安全的产品存在某些意料之外的毒性效应。但显然有些人质疑这些结果，因为它们可能会带来重大行业后果。因为塞拉利尼教授的结论的严肃性和可靠性是毫无疑问的，所以应通过更进一步的实验来提出质疑。

克莱夫·阿什沃思博士，英国

比较研究为期相对较长时间。实验者都知道在相对较短的时间内进行的比较研究不适合用来检测长期的毒性效应。

保加利亚分子生物学家/生物化学/微生物学家迪迪·巴耶夫博士

吉尔斯-埃里克·塞拉利尼和他的同事进行的研究姗姗来迟。迄今每人进行这样的研究来观察转基因作物的长期慢性影响，令人震惊。该研究填补了这一长期空白。我一直担任几份主要国际学术期刊的编辑委员会成员，也是其他几份期刊的审查员。

我可以毫不犹豫地说，塞拉利尼等人研究的发表是建立在非常严谨的科学工作基础上。在独立科学家对转基因作物进行塞拉利尼小组的研究之前，应暂时搁置继续种植或者批准公开上市转基因作物。

印度海得拉巴细胞和分子生物学中心创始人兼前总监；印度政府国家知识委员会前副主席、国家安全顾问委员会前成员、印度最高法院印度政府基因工程评估委员会提名人普什帕·M.·巴尔加瓦博士

目睹了要求撤回研究结果的强大压力，我感到相当震惊，这是与民主科学本身原则相悖的。任何人都完全有自由在正常民主辩论的框架内，提供反对该研究的论点。视图禁止研究员言论自由的行业、经济或政治力量都证明了它们拒绝进行这种辩论，否认世界人权宣言的原则，美国和法国民主宪法以及欧盟基本原则。

法国国家自然历史博物馆植物学家和医生布鲁诺·博尔德纳夫博士

身为专精于韧带条件下粮食作物的农艺师（加州大学戴维斯分校），我对直接一些科学家反对吉尔斯-埃里克·塞拉利尼在2012年9月19日发表的论文的价值和一致性作出无事实证明的说明表示反感。那些人都是不可靠的。我支持作为独立科学家的塞拉利尼，并要求所有批评者发表他们对转基因生物进行的任何研究，从而证明他们的立场。

何塞·布罗希尔，法国

塞拉利尼教授对转基因食品释放到啮齿类动物种群中的固有危险进行的工作具有开创性，也非常重要。我支持他和他的研究，并赞扬他的英勇行为。牧场主可能比一般公民拥有更强的游说力量，而且有越来越多的证据证明他们饲养的动物患病率越来越高，也无法正常繁殖。在转基因生物获准进入食物链之前（假设我们可以知道我们何时会接触到），我们必须投票选择吃什么。

美国家庭医学双委员会认证（AAFP）DO艾莉·坎贝尔

很可惜，有关转转基因植物（转基因生物）的假定风险的辩论并未基于现存的实验数据讨论，而是依旧限制在拥护派和反对派之间的斗争。这种行为的主要原因之一是缺失如EFSA等公共机构公认的风险评估协议。

根据指引，转基因大鼠喂养实验仅进行了90天…并且对极少数的假定生理或解剖诱发变化进行筛选。在塞拉利尼等人的论文中，存活情况以及肿瘤、解剖、代谢、生理和功能问题都已经得到筛选，全部表明试验大鼠与未受试验大鼠之间存在非常明显的差异，在这个意义上，该论文提供了对试验大鼠与未受试验大鼠之间差异的新全盘考量。

法国CIRAD-BIOS丹尼埃尔·克拉韦尔

我对强迫撤回吉尔斯-埃里克·塞拉利尼等人最近在《Food and Chemical Toxicology》中发表的报告感到震惊。该报告的批评者应以正常的科学方法，通过发表论证和辩论来呈现他们的案例，而不是试图通过审查制度来压制，这在道德上相当于焚书。

美国德克萨斯州大学生化研究所的退休科学家唐纳德·R.·戴维斯博士