Sustainable Pulse
GMO Evidence GMO Seralini GMO Judy Carman

Respuesta a las críticas

Crítica: Séralini utilizó un número insuficiente de controles

Respuesta resumida:

Los grupos de control de Séralini eran del mismo tamaño que los grupos de cada dosis de tratamiento, de acuerdo con la práctica científica estándar. Desde el punto de vista científico, no es aconsejable introducir grupos de control
Read More

Crítica: No se presentaron datos de consumo de alimentos, por lo que se desconocen las dosis de toxinas ingeridas

Respuesta resumida:

Séralini midió la ingesta de alimentos con más frecuencia que los estudios de alimentos transgénicos de la industria, y la ausencia de datos en su trabajo publicado no invalida los resultados obtenidos. (más…)

Crítica: Los efectos tóxicos no seguían un patrón dosis-respuesta lineal

Respuesta resumida:

Muchas toxinas, especialmente las que afectan al sistema hormonal, presentan patrones dosis-respuesta no lineales; el Roundup es una de ellas. Desde la década de los 90 se han publicado artículos científicos sobre patrones dosis-respuesta no lineales, pero la
Read More

Crítica: Los resultados obtenidos son específicos de sexo

Respuesta resumida:

La literatura científica recoge numerosos ejemplos de efectos tóxicos específicos de sexo, incluso en un estudio sobre la toxicidad del Roundup en ratas y en los estudios de alimentos transgénicos en animales. Tales efectos son de esperar cuando
Read More

Crítica: No se ha establecido ningún mecanismo para los efectos observados

Respuesta resumida:

Ningún sistema regulador exige establecer el mecanismo de acción de una toxina antes de poder emprender medidas reguladoras, y los científicos que detectan efectos tóxicos no están obligados a establecer un mecanismo antes de informar de sus hallazgos.
Read More

Crítica: Séralini no tenía ninguna razón de peso para probar tales dosis de maíz transgénico NK603 y Roundup

Respuesta resumida:

Con respecto al maíz NK603, Séralini utilizó las mismas dos dosis que Monsanto en su estudio de 90 días, y añadió una tercera dosis, necesaria para poder sacar conclusiones sobre la relación dosis-respuesta en relación a los posibles
Read More

Crítica: El estudio de Séralini es inadmisible debido a sus deficiencias

Respuesta resumida:

Si bien ningún estudio es perfecto, el de Séralini es mucho más sólido que los estudios de 90 días realizados por la industria para la aprobación de alimentos transgénicos por parte de las autoridades. Es inaceptable que estos
Read More

  • Permalink Gallery

    El doble rasero utilizado para evaluar las pruebas de inocuidad de los OMG

El doble rasero utilizado para evaluar las pruebas de inocuidad de los OMG

Fuente: Then, C. (2012). Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria: Using double standards when assessing feeding studies: A Testbiotech background. Testbiotech. http://www.testbiotech.de/node/725

Respuesta a las críticas: Conclusión

En la actualidad no existen directrices obligatorias acordadas internacionalmente sobre cómo llevar a cabo los ensayos de alimentación en animales para comprobar la inocuidad de los cultivos transgénicos. Aunque las directrices de la OCDE para las pruebas de seguridad
Read More