应答的批评

应答摘要：

此批评建基于“塞拉利尼的研究旨在成为致癌性研究”这一错误假设。批评者称，塞拉利尼使用大鼠品种容易产生肿瘤，因此看到的肿瘤可能是自发出现的，无法得出任何结论。但塞拉利尼研究属于慢性毒性研究，并非致癌性研究。肿瘤发病率的增加为意外结果。对于结果做出的合理反应并非出于驳回，而是为了进行转基因NK603玉米和农达的全面致癌性研究。 （更多…）

应答摘要：

不存在针对转基因食品试验的强制性协议。行业可以随意设计自己的试验，但也因此普遍显得薄弱。塞拉利尼设计的协议，用来试验转基因生物及其相关农药对健康的长期影响。该协议首次区别了转基因生物效应和农药效应。 （更多…）

应答摘要：

该批评着眼于“塞拉利尼的研究是致癌性研究”这一错误假设，以及得出的研究设计粗劣的结论。但塞拉利尼研究非致癌性研究，而是慢性毒性研究。因此，塞拉利尼避免过度解释观察到增加的肿瘤发病率，且没有声称NK603玉米或农达会对人类致癌。必须进行更多研究方能得出此类结论。现在的结论是，NK603和农达对大鼠产生严重毒性效应，包括肝肾受损、死亡率上升以及肿瘤发病率上升及过早发病，尤其是在雌性大鼠中。 （更多…）

应答摘要：

塞拉利尼每组使用雄雌大鼠各10只——与孟山都在其转基因食品安全的90天试验中用于血液和尿液化学分析的动物数量相同，也与经济合作与发展组织（OECD）建议孟山都对其转基因食品进行的90天亚慢性毒性试验类型建议的数量以及其慢性毒性协议之一建议的数量相同。根据统计专家的意见，这种规模的分组足以显示毒性，但不足以显示安全性。这意味着业界对该数量大鼠进行研究且声称安全的毒性研究不够充分。 （更多…）

应答摘要：

根据标准致癌性协议，塞拉利尼使用的动物数量不足以对肿瘤发病率和死亡率增加进行统计分析。但在生化测量的统计分析方面，则动物数量是足够的，这证实了试验组中的荷尔蒙功能紊乱由摄入转基因玉米NK603和农达导致，置信水平（以不同的动物组重复实验得出相同结果的可能性）达到95%。据了解这些荷尔蒙失调会导致乳腺肿瘤。 （更多…）

应答摘要：

塞拉利尼一直因这两个理由被批评，尽管它们彼此矛盾。事实上，孟山都公司（并非塞拉利尼）进行带有预设结果的研究，这种做法是不对的。此外，转基因授权体系本来在研究对其自身产品的安全性试验中就有偏见。塞拉利尼的研究不是开放式的慢性毒性研究，而是对各种效应进行了检验。他没有预料到会发现肿瘤发病率上升，因此他没有将研究设计成致癌性研究 ——但居然也为此受到批评！ （更多…）

应答摘要：

塞拉利尼使用的斯普拉格-杜勒（SD）鼠品系通常用于业界和学术界科学界进行的2年长期毒性和致癌性研究，而且90天转基因生物研究也使用这种大鼠。如果塞拉利尼不应使用这种大鼠，则这些其他研究也不应使用这些大鼠，基于这些研究而授权的成千上万的化学品和转基因食品上市授权更应予以撤销。 （更多…）

应答摘要：

许多塞拉利尼的批评者称，肿瘤发病率和死亡率都在“历史正常水平”范围内，因此应予以否定。批评者提到的是历史对照数据——来自其他实验和来源的数据。但是，以此类数据来否定发现的毒性结果是不良的科学实践。对试验的最有效对照是同期对照——实验中的对照组。因此，与同期对照相比，在试验组中观察到的任何效应可能因受试验的物质所致。 （更多…）

应答摘要：

斯普拉格-杜勒（SD）鼠是一种优秀的人类等效模型，适用于长期（两年）研究预测癌症。这种大鼠患上的肿瘤数量与人类在其生命周期内患上的相同，而且与人类一样，这些肿瘤的数量会随着年龄增长而增加。然而，必须记住的是，塞拉利尼的研究不是致癌性研究，因为每组的大鼠数量相对较少。 （更多…）

应答摘要：

在塞拉利尼的研究中，大鼠可以不受限制地进食和饮水，孟山都90天转基因食品研究中的大鼠同样如此，大多数人在日常生活中也是如此。因此，塞拉利尼研究的这个方面反映了标准的行业测试实践以及真实的人类暴露情况。 （更多…）