科学家支持塞拉利尼

不应以塞拉利尼教授的个人意见来诋毁他的严谨态度。然而，采用同样的方法，会怀疑支持转基因的研究员之前研究结果的价值，包括对传播感兴趣的实验室获取的结果。令人吃惊的是，这些之前的“支持倾向”似乎未曾受到现在对塞拉利尼教授和他在《Food and Chemical Toxicology》所发表文章极力攻击的人的烦扰。

法国图卢兹大学地理系副教授弗雷德里克·杜兰德

我认为论文容易理解、条理清晰。数据明确支持主要的结论，研究的限制也显而易见。当然，这项工作提出了许多问题，但这是任何开创性研究会遇到的情况。回答这些问题的唯一方法是进行更进一步的实验，复制或者改进塞拉利尼等人的实验设计。

法国国家科学研究中心西西弗联合研究单位研究总监艾格尼丝·杜查内

我想您发送这份便笺，以此表达我完全支持吉尔斯-埃里克·塞拉利尼在《Food and Chemical Toxicology》上发表的文章。该研究以严谨的科学方法进行，尽管事实上，其结论可能使某些人感到“不舒服”，但该研究完全证实了所声称的结论。因此，我认为不应以清晰度和透明度的名义来撤回该研究；清晰度和透明度可以启发指导我的研究的科学以及许多诚实的调查员（如塞拉利尼博士）。

美国洛杉矶儿童医院萨班研究所儿科和分子微生物学和免疫学副教授MD穆勒·法布里

来自卡昂大学（法国）的塞拉利尼教授最近在《Food and Chemical Toxicology》发表了一篇有关转基因玉米对大鼠的毒性的文章。该研究的长周期时间是前所未有的，因此结果非常有价值。文章发表后，许多批评接踵而来；这在一定程度上是正常的，也是所有科学工程所需要的。然而，这些批评应采取发表新的相对试验的形式，而非在非科学期刊上进行诋毁。塞拉利尼教授的研究未臻完善；仅是更好地了解转基因生物对健康的影响的新必要步骤。但当然，它值得发表并得到科学界的支持。

法国皮埃尔和玛丽居里大学矿物学和凝聚态物理研究所副教授（硕士学位会议）纪尧姆·费拉

塞拉利尼教授的论文相当关注得出有关喂养耐农达玉米和农达对大鼠造成长期影响的结果。从未试过在如此长的时间内进行此类研究，但转基因作物已经直接或间接作为日益膨胀的人口的部分饮食。数百万人的健康处于风险之中。 （更多…）

我是一名从事记忆力有关工作的神经生物学家。我使用斯普拉格-杜勒鼠，也习惯建立实验范式。我对媒体报告的巨大影响感到惊讶，并决定阅读该论文以形成自己的观点。我发现该工作介绍适当、计划周到、分析细致、讨论有力，同时为意料之外的数据提出可能的解释。

（更多…）

转基因生物已经获得专利。专利在法律上是绝育种子。繁殖被接管种子行业的农药垄断联盟所垄断。转基因生物是获得专利的克隆农药。我支持塞拉利尼和他的同事的工作。他们打破了对死亡行业的“拒绝作证”。任何明智的政府都会立即禁止“转基因生物农药”，并接触农药行业对种子的控制。人们已经在这个没有未来的技术上耗费了足够的时间和精力。

法国国家农业科学研究院前研究总监简-皮埃尔·伯兰德

文章的结果为我们的科学文献增加了新的知识。这些知识包括所有三种试验（农达、耐农达玉米、耐农达玉米+农达）与对照相比，大鼠的生理反应惊人相似。荷尔蒙失调与之前研究中的农达相关。但这个新的研究提出此类失调可能导致更大问题，如老年雌性大鼠患上肿瘤。此外，对饮用水中农达的低阈值反应在生物学上非常明显，需要进一步研究。试验商用农达配方时发现的负面影响也很重要，强调试验真正产品（而非所谓活性成分）的重要性。 （更多…）

本文之目的在于为卡昂大学的吉尔斯-埃里克·塞拉利尼教授提供我最坚实的支持。我了解到塞拉利尼教授进行了一些比较研究，产生相当大的影响。据我所知，这些实验均根据最佳专业标准设计和分析，本身就应受到重视。

（更多…）

我刚刚了解到代表六个（科学、医学、科技…）学院的少数代表一起发布了一份有关塞拉利尼教授研究的联合声明。

即使没有阅读他们的声明，我都提醒公众关注这些学院中没有一个是全体参与其中的。事实上，基于每个学院选择两名代表的基准但我们不知其人、无人得知其法、成员选择完全缺乏透明度的紧急召集了一群专家。这些人认为适合在非常短的时间内撰写对该研究的高度批评性意见。他们不能声称体现了整个法国科学界的意见，如果他们这样做，则是犯罪。 （更多…）